EuGH bestätigt Googles Android-Strafe von 4,1 Milliarden Euro

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat am 2. Juli 2026 Googles letztes Rechtsmittel gegen die Android-Kartellstrafe zurückgewiesen und damit eine Geldbuße von 4,125 Milliarden Euro endgültig bestätigt. Der Rechtsstreit lief seit 2018. Im Kern ging es darum, wie Google über Vorinstallations-Vereinbarungen Google Search und Chrome zum voreingestellten Zugang auf Android-Geräten machte, also auf genau den Geräten, auf denen heute die meisten lokalen Suchen in Europa stattfinden.

Was passiert ist

Das höchste Gericht der EU bestätigte die Android-Geldbuße in vollem Umfang; weitere Rechtsmittel stehen Google nicht offen. 2018 hatte die Europäische Kommission festgestellt, dass Google seine marktbeherrschende Stellung missbrauchte, indem Gerätehersteller Google Search und den Chrome-Browser vorinstallieren mussten, um den Play Store lizenzieren zu dürfen. Das Gericht der EU bestätigte diese Entscheidung im September 2022 weitgehend und senkte die ursprüngliche Geldbuße von 4,34 Milliarden Euro auf 4,125 Milliarden, nachdem es den Teil zu bestimmten Umsatzbeteiligungs-Vereinbarungen für nichtig erklärt hatte. In seinem Urteil vom 2. Juli in der Rechtssache C-738/22 P wies der Gerichtshof sämtliche Rechtsmittelgründe von Google und Alphabet zurück.

“Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel von Google und Alphabet gegen dieses Urteil des Gerichts zurück und bestätigt damit die gegen sie verhängte Geldbuße in der vom Gericht festgesetzten Höhe für ihre wettbewerbswidrigen Praktiken im Zusammenhang mit dem Android-Betriebssystem.”

Gerichtshof der Europäischen Union, Pressemitteilung Nr. 93/26 (übersetzt aus dem Englischen)

Der Gerichtshof bestätigte auch die Feststellung einer Trägheit zugunsten vorinstallierter Apps: Voreinstellungen prägen das Nutzerverhalten, und Google konnte nicht belegen, dass allein die Präferenz der Nutzer die Stellung von Google Search auf Android erklärt.

Warum das wichtig ist

Das Urteil zementiert die Haltung der EU, dass der Weg der Suche auf die Geräte der Verbraucher eine Sache der Regulierer ist, nicht allein Googles. Es fällt in eine breitere europäische Entwicklung: Der Digital Markets Act erzwingt bereits Auswahlbildschirme und Änderungen daran, wie Google lokale Ergebnisse in der EU darstellt, und die britische Wettbewerbsbehörde verpflichtete Google im Juni zu einem objektiven und transparenten Such-Ranking. Die Richtung ist eindeutig. Gerichte und Behörden werden die Verteilung und Darstellung der Suche in Europa weiter umformen, und jeder Eingriff kann verändern, wie und wo Kunden Unternehmen finden.

Was das für Marken mit mehreren Standorten bedeutet

Für eine Marke mit Hunderten oder Tausenden Standorten liegt die praktische Lehre des Android-Verfahrens in den Voreinstellungen: Die meisten Kunden finden einen Standort über die Sucherfahrung, die ihnen ihr Gerät vorgibt. Die Regulierung lockert Googles Griff auf diese Voreinstellung, wodurch die lokale Entdeckung fragmentierter wird und sich auf Google, Apple Maps, Bing und KI-Assistenten verteilt. Zentrale Teams sollten das Management ihrer Standortdaten als plattformneutrale Infrastruktur behandeln, damit jeder Standort überall dort korrekt ist, wohin Regulierer oder Gerätehersteller die Nutzer als Nächstes lenken. Dieselben verifizierten Daten speisen inzwischen auch KI-Antworten, wofür Werkzeuge wie Places AI gedacht sind, und gerade europäische Marken mit mehreren Standorten sollten damit rechnen, dass EU-Regeln die Suche in Europa früher neu ordnen als in anderen Regionen.

Das Fazit

Acht Jahre nach der Kommissionsentscheidung ist das Android-Verfahren abgeschlossen, die Geldbuße steht. Die Prüfung von Googles Suchgeschäft durch die EU ist damit nicht beendet, und am besten aufgestellt sind die Marken, deren Standortdaten über alle Plattformen hinweg bereits konsistent sind.