الاتحاد الأوروبي يدرس تصنيف <bdi dir="ltr">ChatGPT</bdi> حارساً للبوابة بموجب <bdi dir="ltr">Digital Markets Act</bdi>

تُقيّم المفوضية الأوروبية ما إذا كان ينبغي تصنيف ChatGPT حارساً للبوابة بموجب Digital Markets Act، القانون نفسه الذي فرض غرامات على Google وأعاد تشكيل الطريقة التي ترتّب بها المنصات الكبرى نتائجها وتدمج بياناتها. وفي الثلاثين من يوليو 2026، أكّد متحدث باسم المفوضية أن ChatGPT وRoblox أعلنتا عن أعداد مستخدمين في الاتحاد الأوروبي تتجاوز الحدود التي ينص عليها القانون، وأن تصنيفهما حارسين للبوابة أمر ممكن. وبالنسبة للعلامات متعددة الفروع، تمثّل هذه اللحظة بداية تحوّل المساعد الذكي من مجرد تطبيق إلى قناة خاضعة للتنظيم.

ما الذي حدث

أكّدت المفوضية أنها تبحث ما إذا كان ChatGPT يستوفي معايير حارس البوابة بموجب Digital Markets Act. وبحسب Eunews، قال متحدث باسم المفوضية إن ChatGPT وRoblox أعلنتا عن أعداد مستخدمين تتجاوز الحدود المحددة، وإن تصنيفهما حارسين للبوابة أمر ممكن، وإن المفوضية ستُقيّم الأرقام قبل اتخاذ قرار بشأن الخطوات التالية. والعملية لا تزال في مرحلة التقييم، ولم تبلغ مرحلة التصنيف الرسمي أو التحقيق في السوق.

يضع Digital Markets Act عتبات كمّية لصفة حارس البوابة يمكن أن يتجاوزها أي مشغّل. وتقع الشركة ضمن نطاق القانون إذا قدّمت خدمة منصة أساسية في ثلاث دول أعضاء في الاتحاد الأوروبي على الأقل، مع 45 مليون مستخدم نهائي نشط شهرياً في الاتحاد الأوروبي على الأقل، و10,000 مستخدم تجاري نشط سنوياً مقيم في الاتحاد الأوروبي، إلى جانب معيار للحجم يتمثل في تحقيق إيرادات داخل الاتحاد لا تقل عن 7.5 مليار يورو في كل واحدة من السنوات المالية الثلاث الأخيرة، أو تقييم سوقي يتجاوز 75 مليار يورو. وقد أعلنت ChatGPT عن أعداد مستخدمين تتجاوز هذه الحدود، وهذا ما وضعها على رادار المفوضية.

لماذا يهم هذا

إذا صُنِّف مساعد ذكاء اصطناعي عام حارساً للبوابة، فستمتد الالتزامات التي تُقيّد Google والمنصات الأخرى المصنَّفة أصلاً إلى الطريقة التي يبحث بها الناس بشكل متزايد. فحرّاس البوابة لا يمكنهم ترتيب خدماتهم الخاصة قبل خدمات المنافسين، ويخضعون لقيود على دمج البيانات الشخصية بين خدماتهم دون موافقة، وعليهم أن يمنحوا المستخدمين التجاريين وصولاً أكثر عدلاً وشروطاً أوضح. وعند تطبيق هذه القواعد على مساعد ذكاء اصطناعي، فإنها تلامس الآلية الدقيقة التي تحدد ما إذا كانت مواقع العلامة التجارية وساعات عملها وعروضها تظهر بدقة في الإجابة، وبأي شروط.

وما زلنا في مرحلة مبكرة. فالتصنيف غير مؤكد، وأي التزامات ستأتي بعد عملية رسمية. لكن الاتجاه واضح: فالمنصات التي يطرح فيها العملاء أسئلتهم عن الأنشطة التجارية المحلية تدخل تدريجياً ضمن المحيط التنظيمي نفسه الذي يشمل البحث التقليدي.

ماذا يعني هذا للعلامات متعددة الفروع

تعاملوا مع المساعدات الذكية بوصفها قناة اكتشاف خاضعة للحوكمة الآن، قبل أن تفرض القواعد هذا السؤال عليكم. فالفريق المركزي الذي يدير مئات أو آلاف الفروع يتولى فعلاً إدارة ظهور العلامة التجارية في Google وApple، والذكاء الاصطناعي الحواري هو الواجهة التالية، وإجاباته لا تكون دقيقة إلا بقدر دقة بيانات الفروع التي تغذّيها. حافظوا على هيكلة هذه البيانات ودقتها على نطاق واسع من خلال مصدر حقيقة واحد لـقوائم الأنشطة التجارية المحلية، واستخدموا Places AI لإدارة طريقة تمثيل فروعكم عبر طبقة إجابات الذكاء الاصطناعي بدلاً من ترك الأمر لما يستنتجه النموذج. وتجدون الأساس الموضوعي لذلك في تحسين محركات الذكاء الاصطناعي التوليدي، وتزداد أهمية هذا السياق التنظيمي بالنسبة لـالعلامات متعددة الفروع الأوروبية، التي ستكون فرقها المركزية أول من يتعامل مع أي تصنيف بموجب DMA.

وتنطبق هنا نفس نقطة الحوكمة التي تنطبق على Google: لا يمكنكم التحكم في المنصة، لكن يمكنكم التحكم في دقة البيانات التي تستمد منها إجاباتها وفي هيكلتها، وعليكم أن تكونوا مستعدين لقناة توجد قواعدها فعلاً، ويجري الآن تحديد كيفية تطبيقها على المساعدات الذكية.

أعلنت ChatGPT وRoblox عن أعداد مستخدمين تتجاوز الحدود التي ينص عليها Digital Markets Act، وقالت المفوضية الأوروبية إن تصنيفهما حارسين للبوابة أمر ممكن في وقت تُقيّم فيه الأرقام.

Eunews، 30 يوليو 2026

الخلاصة

يختبر الاتحاد الأوروبي الآن ما إذا كان مساعد ذكاء اصطناعي ينتمي إلى نادي حرّاس البوابة، والإجابة ستحدد كيفية ظهور بيانات العلامات التجارية والفروع في إجابات الذكاء الاصطناعي في عموم التكتل. والمؤسسات التي تحافظ على نظافة بيانات فروعها وتتعامل مع الذكاء الاصطناعي الحواري بوصفه قناة مُدارة ستكون مستعدة أيّاً كان اتجاه هذا التصنيف.